…Не бойтесь ухудшить чью-то жизнь ради улучшения своей! Жизнь - это честное соревнование, в котором худший должен упасть. И если не вы, то вас…

Фактически же мы имеем пример правильного и взаимовыгодного использования людей в своих целях с помощью не только денег, но и морального поощрения.

А ты, умный читатель, запомни урок: если кто-то вешает тебе лапшу про Священный Долг, про Бога, про Служение, про Честь, про мать-Родину и про Патриотизм, значит, этот хитрый кто-то хочет, чтобы ты поработал на него бесплатно.

Именно такие люди сейчас нужны стране - решительные, направленные, мотивированные, жесткие, упрямые, идущие к цели напролом. Потому что мямлей - и так полно. Помогите своей стране обогатиться, начав с себя.

Мне же хочется указать на иные идеи, которыми могут руководствоваться талантливые люди. Александр Пушкин считал, что не продается вдохновенье, но можно рукопись продать. Разница у двух позиций - в приоритетах. Для Пушкина на первом плане стоит творчество, а для Никонова - деньги.
Пушкин защищал свою Честь на дуэли. И погиб. А что у Никонова о Чести?
Никонов начинает свою книгу с эпиграфа, взятого из одного из стихотворений Пушкина. Эпиграф как бы объединяет Александра Никонова и Александра Пушкина.
Я же укажу на существенное различие.
Пушкин служит высшей цели, о чем и объявлял, а не занимался стрижкой народных масс. А высшая цель у Пушкина никак не связана с обманом.
Никонов видит в народе в основном бестолковое стадо, которое искусно стригут те, кто способен к обогащению. И не редко восхищается теми, кто это умеет делать.

Разные подходы ведут к разным выводам. На языке же моего сайта различия в мировоззрении приводят к разным моделям для принятия решений.

Моя позиция следующая.
Страна обогатится, если станет цивилизованней. А цивилизованность предполагает, что интеллектуал сможет получать за свои труды достойное вознаграждение. Простое же обогащение без необходимого уровня цивилизованности приводит к формированию кланово-мафиозных групп, что порождает в итоге интеллектуальное отставание всей нации. И в этом, пожалуй, заключается основное отличие при подборе примеров с их интерпретацией для книги Никонова и для моего сайта.

Для меня очевидно:
прием, названный "внутреннее согласие", трудно применить в искусстве стрижки народных масс, если люди имеют доступ к иным мнениям, так как другие мнения позволяют проводить сравнение, а на этой базе делать осознанный выбор.

Вот стоят две упаковки - новая и старая. Внутри - одно и то же. И реклама честно обращает внимание покупателя, что товар не претерпел никаких изменений: "Теперь в новой, более удобной упаковке!". И человек берет новенькое.

Однако кроме ваших слов об улучшении нужен еще и визуальный эффект. Необходимо привлечь потребителя чем-то запоминающимся. И вы добавляете в порошок загадочные "голубые кристаллы". Технологически они не нужны. Они не являются той самой добавкой, которая улучшила свойства продукта. Это чисто психологическая заморочка - манок. Но вы, как производитель абсолютно честны: вы же не заявляете потребителю, что именно голубые кристаллы и есть та самая чудо-добавка. Вы просто советуете ему искать порошок с голубыми кристаллами. И если (гипотетически) вас припрут, вы скажите, что кристаллы - просто опознавательный знак нового продукта. Такой же, как новая упаковка. Ну, красиво, типа…

Коммерческий директор московского представительства одной крупной западной компании рассказал как-то о таком случае. В городе Тольятти он попросил в баре свой любимый ирландский виски "Jameson" Официант принес. Мужик попробовал и понял, что это не "Jameson". Пошел к директору. И тот признался, что виски у него всего один сорт - дешевый. И если клиент заказывает дорогой виски, ему приносят дешевый в дорогой бутылке. И до сегодняшнего дня никаких нареканий не было. Люди разбираются только в этикетках.

Поясню свое высказывание.

Наличие множества кнопок на пультах не нужно для 80% пользователей. Это верно. Но в мире, где есть жесткая конкуренция, производители стремятся охватить максимум потребностей разнообразных покупателей. Даже в том случае, если кнопки нужны лишь 1% покупателей, то эти кнопки стоит сделать. В противном случае этот 1% отойдет к конкуренту. Для справки: если телевизорами пользуется 1 млрд. людей, то 1% - это 10 млн. потребителей продукции. У Никонова: множество кнопок необходимо, чтобы охмурить. Для меня: это сделано, чтобы соответствующий сектор рынка не достался другим производителям.

О наличии контрафактной продукции Никонов хорошо знает. Существует множество способов борьбы с ней. В частности, смена упаковки товара, изменение формы и цвета самого продукта. Естественно, что при этом необходимо предупредить покупателя, чтобы он продолжал покупать то, что его до этого устраивало. При смене внешнего вида, конечно, надо учитывать вкусы потребителя. Многие производители не станут что-то менять, если нет угрозы со стороны не чистых на руку производителей иной продукции. Никонов же во всех производителях видит только одну сторону, которая в моей интерпретации является не главной, так как не она определяет смену упаковки или добавку порошка голубого цвета. При этом добавлю, что мне удобно, когда стиральный порошок с отбеливателем имеет отличие от порошка без отбеливателя. Здесь при разработке защитной функции продукции добавили и дополнительное удобство для меня.

Нижняя цитата из книги Никонова показывает, что люди хотят попробовать новый продукт, когда у них нет опыта его потребления, а не их желание потребить красивую упаковку.
Ну, надули меня в кафе. Какой вывод я должен сделать? Я больше не куплю эту марку виски, так как не смогу отличить этот дорогой продукт от ранее употребляемого мной дешевого. Это при условии, что я не понял, что меня просто обманули.
Я не приду больше в это кафе, если я был знаком с вкусом настоящего продукта, оценив по достоинству качество. А для Никонова же я тот самый дурак, которому можно подсунуть дрянь, если правильно упаковать. На самом деле бизнесмен, обманувший меня, не сможет на мне наживаться в дальнейшем.
И еще. Он нанес вред производителю качественного продукта, так как я теперь не буду покупать продукт с этой маркой. Бесчестный хозяин кафе нанес ущерб производителю качественного продукта. А за это наказывает не только закон, а и рынок, если рынок является цивилизованным.

Книга Никонова содержит множество примеров, которым можно дать иную интерпретацию. Из всего многообразия интерпретаций он выбирал те, которые соответствуют тем идеям, которые он пропагандирует. Посмотрите еще раз строки о "внутреннем согласии".
И здесь мне хочется воскликнуть: будьте осторожны, не всему доверяйте.
Постарайтесь найти другие интерпретации. Если при чтении книги сможете найти другие объяснения приведенным фактам, то вам станет более понятным, почему я так много уделяю внимания понятию моделирования, почему я все время пишу о необходимости поиска различных вариантов, почему так необходим сравнительный анализ в ходе подготовки решений.

Утром 11 сентября на улицах Сантьяго появились танки.
…
Переворот не зря назвали кровавым. Сотни трупов были подобраны на улицах Сантьяго, еще тысячи людей - расстреляны и замучен в тюрьмах. И все же гражданской войны с непредсказуемыми последствиями и масштабами жертв удалось избежать, а поражение чилийской революции дало импульс волне массовых разочарований в коммунистических идеях далеко за пределами Чили… Судя по всему, не будь переворота вообще или будь он осуществлен не столь умело и психологически тонко, события развивались бы еще более трагично.

Создается впечатление, что Александр Никонов оправдывает репрессии, если они позволяют реализовать те идеи, которые ему кажутся достойными того. Для Никонова - это ради идей антикоммунизма, для других - ради идей коммунизма. А в таком противостоянии кроется опасность гражданской войны, которая возрастает, если вместо обсуждения различных вариантов ставка делается на манипулирование людьми.